WikiFur Diskussion:Formatvorlage Person

Sinn der Vorlage

Sollte das nicht lieber unter [[Vorlage-Person]] (analog zu [[Vorlage-Website]] und [[Vorlage-Convention]]) heissen? Ysegrim 02:21, 30. Okt. 2007 (UTC)

Brauchen wir diese vorlagen überhaupt? Wenn, dann macht das zumindest sinn. Am tollsten wäre es eigentlich, die ganzen vorlagen in den WikiFur namensraum zu verschieben, es sind ja schließlich keine artikel. --Conti|✉ 02:25, 30. Okt. 2007 (UTC)

Ja, wäre ich auch für. Wobei man sich nicht sklavisch an die Vorlage halten braucht. --o'wolf 10:18, 30. Okt. 2007 (UTC)

Da fällt mir allerdings ein, dass die Bezeichnung Vorlage ja schon für Templates verwendet wird. Um da Verwirrung zu vermeiden, wie sollten wir solche "Prototypen" nennen? Muster? Beispiel? --o'wolf 10:28, 30. Okt. 2007 (UTC)

Auf WP heißen die Dinger "Formatvorlage". Finde ich gut. doco hat die Seite dankenswerterweise schon entsprechend verschoben. --o'wolf 10:40, 30. Okt. 2007 (UTC)

Kann man noch irgendwas mit pre und nowiki machen, um die Vorlage ohne immer auf "bearbeiten" zu gehen, so zu verwenden (oder das Leute, die sich nicht auskennen das : vor den Kategorien nicht wegnehmen)? evtl sollte man für den part mit den Interwiki-Links ein template einbinden, wenn mal neue Sprachen hinzukommen. Ich hatte mal das form-plugin selber erweitert um eine default-Seite in den editor zu laden aber das wird sich hier wohl nicht installieren lassen.--Suran 11:14, 30. Okt. 2007 (UTC)

Das erscheint mir sinnvoll, zumal das deutschsprachige WP es ähnlich macht. --o'wolf 15:05, 30. Okt. 2007 (UTC)

Interwiki-Links

Ich wäre dafür, Links auf andere Sprachversionen so wie überall anders auch zu handhaben (z.B. [[en:{PAGENAME}]]), und nicht als Links im Artikel. Die Links tauchen dann automatisch in der Navigations-Spalte links auf und sie so auch von Bots zu finden. --o'wolf 10:18, 30. Okt. 2007 (UTC)

Ups, sorry. Ich hab das mit der Navigations-Spalte nicht gesehen (wusste nicht, das da überhaupt was erscheinen kann.. Macht Sinn. *zustimm* --Suran 10:23, 30. Okt. 2007 (UTC)

When you are adding interlanguage links, please link back on the page you are linking to as well! :-) We do not at this time have a bot that does it, so the German version will end up unlinked if you do not. Just put them at the bottom after everything else, e.g. [[de:Eurofurence 1]]. Also, please don't add links for other languages if the pages do not exist, otherwise the user will click and be confused by a blank page (though if you know the language, perhaps you could make a stub . . .). --GreenReaper^(talk) 14:55, 30. Okt. 2007 (UTC)

Good point, thanks! --o'wolf 15:07, 30. Okt. 2007 (UTC)

Namespace

Ich habe die Formatvorlagen die bisher zusammengekommen sind mal aus dem Hauptnamensraum nach WikiFur:Formatvorlage $blah verschoben. Auf WikiFur:Formatvorlagen gibt es eine kleine Übersicht und Platz für Metadiskussionen. ;) Doco 10:43, 30. Okt. 2007 (UTC)

Die Vorlage an sich

Nachdem ich mir einige der bestehenden Einträge angehen habe, die nach dieser Formatvorlage erstellt wurde, muss ich sagen dass ich nicht so wirklich zufrieden damit bin. Im Prinzip ist eine vorgegebene Gliederung bei langen Biographien ja sinnvoll, wir haben solche Artikel aber nicht, und gemessen am englischsprachigen WikiFur ist es auch nicht sehr wahrscheinlich.

Die Vorlage verleitet anscheinend auch dazu, Beiträge nur als Stichpunktliste zu erstellen. Das sieht dann aus wie ein Lebenslauf aus einem Bewerbungsschreiben.

Mich stört besonders der "Zur-Person"-Abschnitt. Meta-Daten wie Spezies oder Geburtsjahr sollten besser als Kategorie geführt werden: [[Kategorie:Trauerschnäpper-Charaktere]], [[Kategorie:Geboren 1903]], usw. Ich stelle einmal folgende Formatvorlage zur Diskussion:

'''Karl "SchnappDeFliech" Ranseier''' (* 23. Mai 
[[Kategorie:1903|1903]] in [[Wikipedia:de:Bielefeld]]; † 15. März
[[Kategorie:1999|1999]] in [[Wikipedia:de:Kalauer|Kalau]])
gilt als der erfolgloseste  Organisator von
[[Furry]]-[[Conventions]]. Neben seinem langjährigem
Engagement als Veranstalter und einziger Teilnehmer von
[[VollDiePleiteCon]] war er auch ein Wegbereiter der
[[Wikipedia:de:23-Ton-Musik|23-Ton-Musik]]. SchnappDeFliech verstarb
beim Versuch, eine Stubenfliege im Sturz von einem Pflaumenbaum
mit dem Mund zu fangen.

<!-- ggf. mit Zwischenüberschriften strukturieren -->
== Fliegen-Schnappen ==

SchnappDeFliech experimentierte zeitlebens mit Methoden, Fliegen
mit dem Mund zu fangen, um so, wie er in einem Zeitungsinterview
ausführte<ref>''Der Westfälische Karneval'', 1931, Seite
13''</ref> ''seinem inneren Vogel näher zu kommen.'' Zeitgenossen
spotteten jedoch, er ''sei kein Vogel, sondern habe vielmehr
einen.'' [..]

<!-- nur reinnehmen, falls Links vorhanden
== Links ==

* [http://www.example.com/~schnappdefliech/ Homepage]
-->

<!-- nur reinnehmen, falls Quellenagaben vorhanden
== Quellen ==

<references />
* [[Wikipedia:de:Karl Ranseier|Karl Ranseier]]
* [http://www.example.com/Ranseier Quelle 1]
* [http://fliegenschnappen.example.com/ Quelle 2]

-->

<!-- Kategorien. Achtung, vor Erstellung einer neuen Kategorie bitte
unter [[Spezial:Kategorien]] nachsehen, ob eine passende schon
existiert. Kategorien sollten beschreibende Namen haben.
[[Kategorie::Fliegenschnäpper-Künstler]] ist besser als
[[Kategorie:FliegenSchnäpperFurries]].
 -->

[[Kategorie:Künstler]]
[[Kategorie:Schriftsteller]]
[[Kategorie:Fliegenschnäpper-Künstler]]
[[Kategorie:Personen]]

<!-- Sonstige Kategorien -->

[[Kategorie:Geboren 1903]]
[[Kategorie:Gestorben 1999]]
[[Kategorie:Fliegenschnäpper-Charaktere]]

<!-- und die Links zu den anderen WikiFur-Sprachversionen.
Bitte nur die verwenden, die auch auf einen existierenden
Beitrag zeigen, und dort auch bitte auf gleiche Art auf die
deutsche Version linken. -->

[[cs:{{PAGENAME}}]]
[[en:{{PAGENAME}}]]
[[fi:{{PAGENAME}}]]
[[fr:{{PAGENAME}}]]

So ungefähr stelle ich mir das vor. Was meint ihr? --o'wolf 15:17, 31. Okt. 2007 (UTC)

Ich denke, die Quellen sollten auf alle Fälle ganz nach unten - externe Links sind ja noch weiterführende Informationen, die zum Artikel an sich gehören, und die Quellen und Einzelnachweise sind ja nur für denjenigen interessant, der sich mit dem Thema eingehend beschäftigen will. (Nicht dass wir hier 150-zeilige Einzelnachweise wie in der WP befürchten müssen, aber wenn ich mir so Wikipedia:Samuel Conway ansehe, kommt da doch manchmal einiges zusammen.) doco (☏) 17:34, 31. Okt. 2007 (UTC)

Okay, für die Formatvorlage sinnvoll, aber bitte, bitte keine Edit-Wars über sowas ;-) --o'wolf 19:46, 31. Okt. 2007 (UTC)

In my experience, good examples are far more useful than good templates, though both have their value. People rarely get a good article just by filling in a template, and it might actually result in a worse article than if there was no template (for example, one with language links that probably don't exist, or empty or irrelevant sections). WikiFur isn't a database, with a People table and lots of columns that must be filled in - it's an encyclopedia. Make a few really good articles and show them to people, and they will figure out how to make more. Writing a guide in which you point to these examples to highlight specific features might be a good idea, too. --GreenReaper^(talk) 19:07, 31. Okt. 2007 (UTC)

Germans love forms, you know? ;-) Seriously, as long as we don't have good examples we'll probably need these Formatvorlagen to illustrate how an article could look like. Of course, their use is not to be considered mandatory. Content is more important than presention (even though presentation isn't completely unimportant, either) and I certainly don't want that terrible nitpicking I experience on Wikipedia here. Expanding this article to a guide is a good idea, indeed. In fact the German WP Formatvorlagen are like that. Thus, if someone has the time and wants to do that: sei mutig! --o'wolf 19:46, 31. Okt. 2007 (UTC)